Da fine 2025, il prezzo delle memorie flash NAND è schizzato alle stelle. Un die NAND TLC da 1 Tb, venduto a circa 4,80 $ nel luglio 2025, aveva già raggiunto quasi 10,70 $ a novembre 2025, più del doppio in soli quattro mesi. Nel primo trimestre 2026, i prezzi contrattuali del NAND sono aumentati di circa il 55-60% in tre mesi, e un nuovo aumento nell’ordine del 70-75% era previsto per il trimestre successivo. Su alcuni SSD aziendali (30 TB in TLC ad esempio), l’aumento si conta in diverse centinaia di punti percentuali dalla metà del 2025. Questi numeri non sono aneddotici: cambiano il modo in cui un’azienda deve gestire il proprio storage, i backup e il parco di dischi di scorta.
Perché SSD e dischi rigidi costano più cari (e diventano più rari)
La causa più ampiamente riportata dal settore si riassume in una frase: la produzione di memoria flash e dischi rigidi viene massicciamente assorbita dai datacenter IA dei grandi hyperscaler (Amazon, Google, Microsoft, Meta, OpenAI…). Una parte della capacità produttiva che sarebbe servita a produrre NAND classico viene anche reindirizzata verso la HBM, la memoria ad alta larghezza di banda destinata ai server IA, decisamente più redditizia per i produttori dello storage consumer o professionale standard.
Risultato: le fabbriche lavorano, ma non per te. Phison, attore riconosciuto nel settore dei controller SSD, ha indicato che la capacità produttiva NAND per il 2026 era già, in gran parte, venduta a livello dell’intero settore. In altre parole, anche accettando di pagare di più, trovare il modello esatto di disco di cui hai bisogno può ormai richiedere tempo.
Sull’orizzonte di uscita dalla crisi, i pareri divergono secondo le fonti: alcuni analisti ipotizzano una possibile stabilizzazione già a fine 2026, mentre diversi attori industriali parlano di un ritorno a prezzi più ragionevoli piuttosto nel 2027, o anche oltre. Nessuna data raccoglie consenso, e sarebbe imprudente presentarne una come certa.
Cosa cambia concretamente per la tua azienda
Sulla carta, una carenza di componenti sembra un problema di acquisto. In pratica, ha un impatto diretto sulla disponibilità dei tuoi dati, per diverse ragioni.
- Sostituire un disco guasto in un array RAID può ormai richiedere più tempo di un anno fa: i tempi di approvvigionamento si allungano e il modello esatto, spesso imposto dalla compatibilità del sistema, diventa più difficile da trovare rapidamente.
- Anche il costo della sostituzione è aumentato, a volte in modo significativo secondo i segmenti di capacità e interfaccia.
- La tentazione di prendere “il disco disponibile” invece del modello realmente adatto aumenta in periodi di tensione sulle scorte, con un rischio maggiore di incidente al momento della sostituzione.
- Le scorte di dischi di ricambio (spare) e il rinnovo del materiale di backup subiscono la stessa pressione del materiale di produzione.
Tempi di approvvigionamento che prima si contavano in giorni possono ormai contarsi in settimane secondo i modelli. Per un’azienda che gestisce un’infrastruttura di storage professionale, non è un dettaglio logistico: è il tempo durante il quale un array in modalità degradata resta esposto a un secondo guasto, senza rete di sicurezza.
La trappola SMR: il disco sbagliato al momento sbagliato
È forse il punto più importante da ricordare di questo contesto, e il meno visibile per chi non è del settore. Le capacità più elevate di disco rigido annunciate di recente dai produttori, oltre circa 26-30 TB per alcuni modelli, utilizzano una tecnologia di registrazione chiamata SMR (Shingled Magnetic Recording, o registrazione magnetica a tegole). Questa tecnologia permette di ammassare più dati su uno stesso piatto, ma in genere non è adatta a un uso in RAID convenzionale: le scritture sono più lente, e soprattutto, le ricostruzioni di array (rebuild) sono molto più lunghe rispetto a un disco classico in CMR (Conventional Magnetic Recording).
La capacità CMR classica, invece, resta più limitata e quindi più difficile da trovare in piena carenza. È esattamente questa combinazione a creare il problema: nel momento in cui un disco si guasta in un array e bisogna sostituirlo in fretta, la tentazione di prendere “ciò che è disponibile” invece del modello giusto (tecnologia giusta, interfaccia giusta, capacità identica agli altri dischi dell’array) diventa più forte. Ma è esattamente questo tipo di compromesso tecnico che può trasformare una sostituzione di routine in un incidente grave, o addirittura in un fallimento della ricostruzione e una perdita di dati sull’intero array.
Se questo argomento ti interessa, il nostro articolo sulla ricostruzione RAID senza perdita di dati spiega in dettaglio perché un rebuild mal preparato spesso aggrava la situazione iniziale invece di risolverla.
Cosa consigliamo di mettere in atto da subito
Il messaggio non è che i dischi non saranno più disponibili. Il messaggio è che, nel contesto attuale, ogni guasto hardware diventa più lungo e costoso da gestire correttamente, il che aumenta meccanicamente il rischio di improvvisazione nel momento in cui ce lo si può permettere di meno. Ecco i punti su cui consigliamo di agire in via prioritaria.
1. Anticipare uno stock di dischi di ricambio identici
Aspettare il guasto per cercare il modello giusto significa rischiare di non trovarlo in tempo, o dover accettare un compromesso tecnico d’urgenza. Costituire già da ora una piccola scorta di dischi strettamente identici (stesso modello, stessa capacità, stesso firmware se possibile) a quelli già in produzione resta la protezione più semplice contro i tempi attuali.
2. Verificare precisamente le caratteristiche prima di ogni acquisto di sostituzione
Capacità, interfaccia, e soprattutto tecnologia di registrazione (CMR o SMR): queste caratteristiche vanno verificate prima dell’acquisto, non al momento dell’inserimento nell’array. Fidarsi solo della disponibilità immediata di un disco, senza confermare la sua compatibilità tecnica con il resto dell’array, è la scorciatoia più rischiosa in periodo di tensione sulle scorte.
3. Non rimandare la sostituzione preventiva
Un disco che mostra segni di debolezza nei dati S.M.A.R.T. (settori riallocati, errori di lettura in aumento…) deve essere sostituito prima del guasto completo, non dopo. In periodo di carenza, aspettare il guasto totale significa avviare il processo di sostituzione nel momento peggiore, quello in cui i tempi di approvvigionamento sono più lunghi.
4. Blindare il budget backup
La regola 3-2-1 (tre copie dei dati, su due supporti diversi, di cui una fuori sede) non è mai stata così utile come oggi. È proprio quando l’infrastruttura di produzione diventa più fragile, a causa di tempi di sostituzione allungati, che una rete di sicurezza indipendente assume tutto il suo valore. Ridurre il budget backup per assorbire l’aumento del costo del materiale sarebbe un calcolo sbagliato.
5. Documentare precisamente le tue configurazioni RAID
Modelli di disco utilizzati, dimensioni dello stripe, ordine dei dischi nell’array, versione del firmware del controller: questa documentazione, spesso trascurata, fa risparmiare tempo prezioso se diventa necessario un intervento di recupero dati. Permette anche di evitare, al momento della sostituzione, l’errore di introdurre un disco le cui caratteristiche non corrispondono esattamente a quelle attese dal controller.
Anticipare piuttosto che subire
La carenza di memoria flash e disco rigido, documentata da numerosi attori del settore da fine 2025, non è affatto un fenomeno passeggero minore. Ridisegna, per un periodo, le regole di gestione dello storage in azienda: tempi più lunghi, costi più elevati, e soprattutto una tentazione maggiore di compromessi tecnici nel momento peggiore possibile. Un array RAID in modalità degradata, un disco di backup che invecchia e che si continua a rimandare di sostituire, un rebuild avviato con il primo disco disponibile invece che con il modello giusto: sono esattamente le situazioni che, una volta avvenuto il guasto, ci portano più spesso casi complessi di perdita di dati.
Se nonostante queste precauzioni si verifica un incidente, su un sistema RAID o su un disco rigido isolato, è meglio interrompere qualsiasi nuovo tentativo di ricostruzione o riparazione prima di aggravare la situazione, e rivolgersi a professionisti del recupero dati.